重庆律师梁利军

刑事辩护:刑事证据三性审查判断

作者:重庆律师梁利军

       刑事辩护: 对案件事实的认定是司法裁判的主要任务之一,正确认定案件事实是正确适用法律,做出公正判决的基础和前提。司法活动过程在某种程度上,就是收集、审查、甄别、采信证据的过程,因此,在证据裁判主义司法语境下,证据被普遍认为是当今“诉讼之王”,作为司法人员应从证据“三性”即合法性、真实性、相关性着眼、入手,对其做出形式、实质判断,去伪存真,正确审查判断。

  一、证据合法性审查判断方法

  证据的合法性是指证据形式及证据收集主体、方法和程序必须符合法律的规定,对证据的采信必须经过法定审查程序。证据的合法性主要解决证据资格即证据能力问题。

  证据的合法性审查主要侧重于形式方面的要求,根据相关法律法规的明确规定,具体分为以下两个方面。


1 .证据载体是否合法

  证据表现形式是否符合我国刑事诉讼法规定的七种类型,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第42条的规定,刑事证据有以下七种: (1)物证、书证、(2)证人证言、(3)受害者陈述、(4)嫌疑人、被告人供述


2 .审查取证主体是否合格,取证方法和程序是否合法。

  对于取证主体,搜查、检察机关的员工必须调查取证,两人以上,如果审问(询问)人和记录人只有一人,则违反主体方面的要求,搜查结果无效,或削弱相关证据的证明力。 搜查实验必须得到搜查机关负责人的签名,扣押邮件、电报必须得到有关搜查、检察机关负责人的批准。 审问未成年嫌疑人时,必须通知其法定代理人出席,通报嫌疑人是否满足有关时间的限制要求等。


  二、证据真实性审查判断规则

  证据的真实性是指证据表现的内容和证据的事实是真实的,不是想象、揣测、虚构的。因为对证据真实性要求的原理,即事件事实应该是真实的,认定事件事实的依据是书面证据,所以认定事件证据也应该是真实的是常识,不需要过多讨论。

  证据的真实性主要是指证据内容的真实性,证据的真实性审查主要是证据内容的真实性审查,需要充分利用相关的生活、司法经验,这些经验被提取、加工、整合,成为系统规则。


1 .利害关系规则。

  语言的证据提供者与本案处理结果和事件当事人有一定的利害关系时,其关系通常直接影响语言的真实性。嫌疑犯(被告)在供述自己的犯罪行为之前,进行激烈的思想斗争,反复思考,避免重量就会变轻,其内容往往具有一定的虚假性。 在明确受害者的事件中,事件受害者根据其感性支配者的立场,在被犯罪嫌疑人(被告)严惩的报复心理和控诉支配下,经常夸大事件的事实,虚构。 当事人和父母、朋友等关系的证人对其证词有一定的倾向。


2 .生活逻辑规则。

  刑事案件与一般案件在逻辑上具有同质性,有生活逻辑的发生、发展、从高潮到结束的发展过程,按照前因后果的时间序列,包括案件证人(被告人)、受害者,如实叙述其所做、所见、所闻,其内容必须前后一致因此,语言证据中有顺序逻辑错误,其内容真实性值得怀疑。 案件证人不希望犯罪嫌疑(被告人)、受害者不能、全面、具体地陈述案件的全部过程、细节。 那句话的真实性无法确定。 因为细节的理解是亲历、亲见、亲闻者和理解其他事件者之间最明显的区别。3 .相互印证法则。

  某证据内容与其他证据内容相符,如果细节一致,那两个证据就会相互印证,其真实性明显增强。证实证据真实性的方法是非常重要的方法,在认定事件事实、确定各个证据的真实性方面发挥着重要的作用。


  三、证据相关性审查判断技巧

(一)理解证据关联性

  证据的关联性是指证据必须与等待证据事件的事实有关,具有证明事件等待证据事实的属性。

  关联性证据包括定罪证据和免罪证据。定罪证据与事件事实的联系是内在和直接的。免罪证据和事件事实之间的证据是外在的、间接的。审查判断证据的关联性时,不得忽视免罪证据的价值。特别是在死刑案件中,死刑案件的证明标准更严格,要求“排除一切合理怀疑”,免罪证据的存在是合理怀疑,排除合理怀疑是排除免罪证据。


(二)审查判断证据关联性应重点注意的问题

1 .以前类型的行为(构成犯罪称为“前科行为”)不能作为定罪的证据,可以作为量刑的证据。

  关于有罪判决,与事件的事实没有关联,不能因为“一天小偷”而判断为“终身小偷”。 以前的类似行为是犯罪嫌疑(被告)人人身危险性的直接反映,人身危险性是决策科重视处罚轻重的重要考虑因素,作为定罪证据有充分的理论依据。 重罪应从重罚的刑法规定中,提供明确的法律依据。

2 .品行证据不能作为定罪证据,可以作为量刑证据。

  品行证据与认定案件的基本事实无关联,品行是社会评价、道德评价、主观评价,犯罪是专业评价、法律评价、客观评价,两者有关联,但属于更高质量的领域,将品行纳入犯罪认定的范畴,混淆法律与道德的界限,司法利

3 .表情证据不能作为定罪、量刑证据。

  人被怀疑是某种刑事犯罪,经常会产生一定的心理反应,用表情外在化。嫌疑犯(被告)经常受到司法人员的审问,表现出紧张、恐惧、恐惧等表情,这些表情认定了事件的事实,与被定罪的量刑无关,作为刑事诉讼的证据不可信。 这些表情往往是搜查员在突破犯罪嫌疑人的供述时,判断是否实施犯罪行为的依据,但人的表情不仅是心理素质强弱的影响、犯罪嫌疑人是否紧张、恐惧和程度,而且是个人的心因此,不能将表情证据用作定罪刑的诉讼证据。


文章分类: 法律知识
分享到:
重庆律师梁利军

律师:梁利军

电子邮箱:381336086@qq.com
执业证号:15001200310324330
联系地址:重庆市黔江区正阳街道武陵大道南段28号润天·檀香山37幢3-5
专长领域:婚姻家庭 刑事辩护 交通事故 劳动纠纷 房产纠纷

服务咨询热线:138-5349-7277

技术支持:智慧律师网